最終，在法院的主持下，旅游大巴公司同意基于人道主義原則，給予臧師傅家屬數(shù)十萬元的補(bǔ)償，以減輕其經(jīng)濟(jì)壓力。壓在一家人心上的石頭終于落下了，他們也自愿撤回了行政訴訟及民事賠償訴訟。

送往醫(yī)院搶救后，臧師傅不幸被診斷為腦干出血，后臧師傅的家人向某區(qū)人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。區(qū)人社局認(rèn)為，臧師傅危急時(shí)刻顯擔(dān)當(dāng)，讓人肅然起敬，但其因病昏迷，不屬于工傷認(rèn)定的范圍，因此未獲得支持。臧師傅家人遂起訴至上海浦東法院。

上海浦東法院行政及執(zhí)行裁判庭法官張淼堂表示，臧師傅的家人需要的不僅是一份文書，還是一個(gè)切實(shí)解決問題的方案，社會(huì)公眾期待的也不僅是一紙判決，而是兼懷同理心和常理常情的公正處理。本案中法院積極組織調(diào)解，既是出于維護(hù)法律公平正義，尊重社會(huì)公眾良知，也希望能積極發(fā)揮司法在規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值中的作用。

49图库免费资料大全下载2023年8月，G40滬陜高速崇明段（江蘇方向），旅游大巴駕駛員臧師傅在行駛途中突發(fā)腦出血，暈倒前幾秒，他用盡全力減速停車，保護(hù)了車上52名乘客。送醫(yī)搶救至今，他仍處于植物人狀態(tài)。家屬申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，被告知其因病昏迷，不屬于工傷認(rèn)定的范圍。家屬為此將某區(qū)人社局訴至上海浦東法院。

上海浦東法院行政及執(zhí)行裁判庭受理該案后，多次組織研判，合議庭認(rèn)為，該案從法律角度看，事實(shí)清楚，爭議點(diǎn)明確，但作為一起公共事件，也要充分考慮案件背后的社會(huì)背景、道德倫理及公眾情感，爭取在“法理情”統(tǒng)一中實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，2023年8月26日清晨6點(diǎn)，一輛滿載52名旅客的旅游大巴從上海市浦東新區(qū)宣橋鎮(zhèn)駛出，開往江蘇鹽城。行駛一個(gè)多小時(shí)后，在上海市G40滬陜高速崇明段（江蘇方向），駕駛員臧師傅在行駛途中突發(fā)疾病。

2025年2月12日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民法院（以下簡稱上海浦東法院）獲悉，經(jīng)該院主持調(diào)解，旅游大巴公司同意基于人道主義原則，給予臧師傅家屬數(shù)十萬元的補(bǔ)償。

合議庭了解到，臧師傅家屬還在上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡稱上海寶山法院）提起民事賠償訴訟，于是聯(lián)合上海寶山法院民庭共同開展調(diào)解工作，多次與臧師傅就職的旅游大巴公司溝通協(xié)商，動(dòng)之以情，曉之以理，臧師傅的舉動(dòng)保護(hù)了公司免遭損失，也與法律保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的宗旨一致。過程中，某區(qū)人社局也對(duì)調(diào)解工作給予了大力支持。

調(diào)解過程中，主審法官張淼堂向臧師傅家屬釋法明理，解釋了工傷認(rèn)定的法律規(guī)定，同時(shí)考慮到臧師傅突發(fā)疾病是在工作過程中，且其行為在危急時(shí)刻保護(hù)了全車52名乘客的安全，法官充分肯定臧師傅的社會(huì)責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)，應(yīng)予以褒揚(yáng)。

上海浦東法院介紹，臧師傅突感身體不適后視線開始模糊，他用盡全力變換車道、踩剎車、拉上手剎，將大巴車安全?？繎?yīng)急車道，隨后陷入了昏迷。

法院認(rèn)為，臧師傅如今仍處于植物人狀態(tài)，治療花費(fèi)和后續(xù)護(hù)理費(fèi)用負(fù)擔(dān)較重，從情理上來說，不能忽視其行為的社會(huì)意義，臧師傅應(yīng)得到關(guān)聯(lián)方的補(bǔ)償或救助。