千亿体育在线app下載登錄入口

千亿体育在线介紹

這是一款飛行射擊游戲！

千亿体育在线特色

①多種娛樂(lè)模式玩法

②全新團(tuán)隊(duì)競(jìng)技玩法

③一鍵組隊(duì) 好友開(kāi)黑

④公平競(jìng)技 綠色環(huán)境

⑤逼真場(chǎng)景 極致視聽(tīng)

2024年1月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)再審后作出終審判決，撤銷該院（2013）內(nèi)民再二終字第2號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“此前簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》成立并有效，雙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行”。

內(nèi)蒙古高院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為復(fù)議申請(qǐng)人（劉永祥等8人）提出的執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)是否符合法律規(guī)定。所謂執(zhí)行回轉(zhuǎn)，是指因原來(lái)的執(zhí)行依據(jù)被撤銷，法院根據(jù)新的法律文書(shū)通過(guò)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，將已經(jīng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)返還給原被執(zhí)行人，從而恢復(fù)到原執(zhí)行程序開(kāi)始前狀態(tài)的制度。

其間，2016年1月，內(nèi)蒙古高院認(rèn)定涉案股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立并有效后，劉永祥等人不服，又一次向最高法提出再審申請(qǐng)，但被駁回。此后，劉永祥等人向內(nèi)蒙古檢察院提出民事監(jiān)督申請(qǐng)，并獲受理。之后，內(nèi)蒙古檢察院對(duì)該民事案件發(fā)出再審檢察建議書(shū)，向內(nèi)蒙古高院提出再審檢察建議。

內(nèi)蒙古高院指出，本案中，復(fù)議申請(qǐng)人的執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)共有三項(xiàng)內(nèi)容，分別是將劉金銘、劉恒順、常愛(ài)平所持日兆公司69%股權(quán)予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)；將被巴市中院先予執(zhí)行財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)；將復(fù)議申請(qǐng)人在日兆公司69%股權(quán)應(yīng)得利潤(rùn)予以回轉(zhuǎn)。

為履行該協(xié)議，2004年6月28日，金黎輪提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)該協(xié)議有效，并申請(qǐng)了先予執(zhí)行。而轉(zhuǎn)讓方劉永祥等人則認(rèn)為，該協(xié)議沒(méi)有全體股東簽字，故未成立，也無(wú)效。金黎輪一方則質(zhì)疑其他未簽字的第三人是否系日兆公司合法股東。

內(nèi)蒙古高院認(rèn)為，巴彥淖爾中院應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，針對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的執(zhí)行申請(qǐng)依法進(jìn)行審查，但巴彥淖爾中院對(duì)上述情況并未進(jìn)行全面審查，僅以(2023)內(nèi)民再85號(hào)民事判決未對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人劉恒順、常愛(ài)平、劉金銘三人股份進(jìn)行確定為由，直接駁回復(fù)議申請(qǐng)人執(zhí)行申請(qǐng)，顯屬事實(shí)認(rèn)定不清，依法應(yīng)予撤銷。

2024年9月10日，巴彥淖爾中院作出裁定稱，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求分配69%股權(quán)20年的利潤(rùn)收益9936萬(wàn)元及利息，該申請(qǐng)沒(méi)有相應(yīng)的執(zhí)行依據(jù)。經(jīng)合議庭評(píng)議，決定駁回申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求。劉永祥等8人不服，向內(nèi)蒙古高院提出復(fù)議。

涉事協(xié)議書(shū)的主要內(nèi)容是，轉(zhuǎn)讓方四人將自己在日兆公司的全部股份以180萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給受讓方金黎輪。而轉(zhuǎn)讓方只有劉永祥一人簽字。

千亿体育在线日前澎湃新聞從該案當(dāng)事人劉永祥處獲悉，內(nèi)蒙古高院作出終審判決后，他們就提出了執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)，但被巴彥淖爾中院駁回申請(qǐng)。提出復(fù)議后，內(nèi)蒙古高院于2025年1月22日作出執(zhí)行裁定書(shū)，撤銷了巴彥淖爾中院所作出的上述裁定。

澎湃新聞此前報(bào)道，這起曠日持久的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案于2004年發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是關(guān)于當(dāng)?shù)匾患抑駹I(yíng)企業(yè)——內(nèi)蒙古日兆食品有限公司（簡(jiǎn)稱“日兆公司”）的一份股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，因涉及的多名股東未簽字，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否成立、是否有效，案件雙方各執(zhí)一詞。

此前的十多年里，最高法、內(nèi)蒙古高院、巴彥淖爾中院針對(duì)該案作出10余份裁定、判決，該案經(jīng)歷一審、二審認(rèn)定股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，最高法裁定再審，再一審認(rèn)定股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議未成立，再二審認(rèn)定股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)成立。

之后，劉永祥等8人向提出巴彥淖爾中院執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)，請(qǐng)求將他們所持日兆公司69%股份及對(duì)應(yīng)被先予執(zhí)行的資產(chǎn)予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)；請(qǐng)求將他們?cè)谌照坠?9%股權(quán)20年的應(yīng)得分配利潤(rùn)收益9936萬(wàn)元及利息(按照LPR計(jì)算)歸還。

千亿体育在线已更新為v2.2.29版本