此外，這一解釋已被廢止，在首次性行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸犯罪的情況下，其作為既成事實(shí)而無(wú)法否認(rèn)。是否因?yàn)楹竺孀栽赴l(fā)生的關(guān)系而作無(wú)罪化處理，還是要考慮其他方面的因素，例如兩人后來結(jié)成了夫妻、影響范圍不大等，就不宜認(rèn)定為犯罪。

寬泛地講，唐某某作為班主任老師，對(duì)未成年學(xué)生符某某在接受教育期間負(fù)有監(jiān)管、照護(hù)義務(wù)。唐某某在濫用職權(quán)與符某某發(fā)生關(guān)系，致使后者2019年9月16日在17歲時(shí)被百色人民醫(yī)院診斷為患有抑郁癥，并具有“幻聽”“有時(shí)聽從幻聽去傷人”“自傷和破壞環(huán)境”等重度的精神病性癥狀，后來日益加重而多次自殺。如果對(duì)此診斷結(jié)果明知，唐某某當(dāng)時(shí)沒有采取措施防止其病情發(fā)展、防止自殘自殺等的發(fā)生，且還繼續(xù)與她發(fā)生關(guān)系，造成病情的繼續(xù)惡化，對(duì)后來的自殺結(jié)果也沒有預(yù)見，則可以考慮唐某某構(gòu)成過失致人死亡罪。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)立案必須滿足當(dāng)事人存在犯罪事實(shí)和需要追究刑事責(zé)任的實(shí)質(zhì)條件?；诋?dāng)事女孩抑郁癥自殺的嚴(yán)重社會(huì)后果，如果唐某某入罪，自然能實(shí)現(xiàn)刑法懲治犯罪行為、保護(hù)公民權(quán)益的良好社會(huì)效果。根據(jù)目前披露的、被官方證實(shí)部分屬實(shí)的舉報(bào)材料，不少法律專家對(duì)唐某某如何構(gòu)罪、構(gòu)成何罪尚存爭(zhēng)議。截至目前，百色警方尚未披露唐某某因何種罪名被立案。

當(dāng)然，在符某某離開了學(xué)校乃或成年后，唐某某對(duì)她不再具有照護(hù)義務(wù)，后面的自殺行為雖然與其性行為存在一定關(guān)系，不宜推斷他再有義務(wù)去阻止、防范，不能以他明知她自殺未遂而放任其自殺結(jié)果的發(fā)生，而認(rèn)定唐某某構(gòu)成（間接）故意殺人罪。

按照刑法第236條之一關(guān)于“對(duì)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的……”的規(guī)定，如果唐某某在符某某16歲即2018年6月1日之前、基于符某某自愿發(fā)生性關(guān)系，唐某某的行為符合這一犯罪的構(gòu)成，但該法是《刑法修正案（十一）》新增條款，于2021年3月1日起施行?；谔颇衬车男袨樵谛路▽?shí)施之前，按照從舊兼從輕原則，該法不能適用于唐某某。

從現(xiàn)有的舉報(bào)材料看，唐某某與符某某在一定時(shí)期內(nèi)發(fā)生過多次性關(guān)系。第一次性行為，似乎難以解讀違背了她的意志。那么，首次性行為在何時(shí)？如果在2018年6月1日之前，她未滿16歲，是否構(gòu)成強(qiáng)奸？基于她當(dāng)時(shí)未滿16歲，唐某某系其班主任老師，行為是在晚上的一個(gè)漆黑、周圍無(wú)人的辦公室，她的褲子是被唐某某脫掉的，其對(duì)唐某某的一些行為并不愿意而且還有些慍色等情況，對(duì)于判定是否違背其意志不宜過于嚴(yán)格。

yaxin222.com目前，被舉報(bào)性侵、性騷擾、PUA、制造師生戀假象，致使女學(xué)生抑郁癥自殺的廣西百色祈福高級(jí)中學(xué)教師唐某某，已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，采取刑事?qiáng)制措施。該案正在進(jìn)一步偵辦中。

那么，首次性行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸，關(guān)鍵在于唐某某的口供，如果他承認(rèn)自己對(duì)符某某先前或者在開始發(fā)生關(guān)系之前，有過任何威脅、恫嚇等精神上的強(qiáng)制手段，就都可能被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。

還有一個(gè)問題，這也是在情侶、上下級(jí)從屬等具有特定關(guān)系的過程，經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象。就是首次構(gòu)成強(qiáng)奸，后來則發(fā)展成自愿甚至較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的性關(guān)系，那么，能否以后面的行為否定首次強(qiáng)奸的性質(zhì)。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1984年曾在《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》（編注：后被廢止）第3條第2項(xiàng)第②目規(guī)定：“第一次性行為違背婦女的意志，但事后并未告發(fā)，后來女方又多次自愿與該男子發(fā)生性行為的，一般不宜以強(qiáng)奸罪論處?！逼渲?，“一般不宜以強(qiáng)奸罪論處”，并未完全否定一定不能以強(qiáng)奸罪論處。換言之，在特定條件下還是可以認(rèn)定強(qiáng)奸犯罪。那么，何為“特定條件”，則主要考慮行為的情節(jié)、后果、影響等因素。