“她跑到外地打工有了新歡才不要這個家！我爸因?yàn)檫@事都?xì)馑懒?，我還和她調(diào)解什么！娃娃這輩子她都別想見！”而郝偉初次聯(lián)系李某時，李某情緒也異常激動，矛盾升級的風(fēng)險(xiǎn)很大。

讓郝偉犯愁的是，如果這次把孩子判給程某，那又怎么執(zhí)行，李某能讓孩子走嗎？孩子自己愿意走嗎？雙方搶孩子發(fā)生沖突怎么辦？已有抑郁傾向的孩子今后到底怎么辦？這些都可能釀成更大的矛盾。面對看似無解的矛盾糾紛，郝偉在一次次溝通中找到了突破口，雙方主要是為了爭孩子，他們內(nèi)心都想讓孩子好，那就從一切都為了孩子的角度去調(diào)解。于是，郝偉開始不厭其煩地反復(fù)溝通，雖然多次碰“釘子”、吃“閉門羹”，但一想到無辜可憐的孩子，郝偉便告誡自己不能放棄。

纏訴多年使雙方矛盾大、積怨深、相互寸步不讓，特別是訴訟過程中又趕上一直照料孩子的老人郁郁而終，李某更將其遷怒于程某。而兩個女兒的撫養(yǎng)權(quán)更是成為雙方矛盾的焦點(diǎn)，大女兒系程某和前夫所生，一審法院結(jié)合血緣關(guān)系和最有利于保護(hù)未成年人的原則判決其由程某撫養(yǎng)。而大女兒隨繼父李某生活相較于生母程某更久，父女感情深厚，二審期間自己明確提出要隨李某生活，二審法院本著有利于子女身心健康和保護(hù)未成年人合法權(quán)益的原則判決其由李某撫養(yǎng)。孩子的身心健康隨著長達(dá)四年的訴訟深受影響和傷害，學(xué)校多次向家長反映孩子的焦慮抑郁和成績下滑問題。

“我自己從小就是離異家庭，小時候跟著奶奶生活，因?yàn)橄胛覌?，我一個人經(jīng)常到縣城邊的鐵路旁看去忻州的火車，真想跟著火車去找我媽，一呆就是幾個小時，童年的陰影和傷害對我現(xiàn)在都有影響……”郝偉和李某聊起了自己的親身經(jīng)歷，李某的情緒沒有再激動，而是深深嘆了口氣后陷入了沉思。

pp电子游艺“大女兒是我和前夫生的，法院憑什么判給他！高院的再審意見我都看了，你就得把女兒判給我！他不讓我見女兒，上次和律師回去看女兒他還要打我們……”

通過多次和雙方當(dāng)事人講道理、疏情緒、說利害，特別是拿自身遭遇講述可能對孩子造成的傷害，設(shè)身處地、換位思考為孩子今后成長著想，郝偉逐漸融化了二人內(nèi)心深處厚厚的“堅(jiān)冰”。見雙方的對抗情緒有所緩和，郝偉綜合平衡雙方訴求和條件提出了調(diào)解建議。雙方終于又坐在了一起，在郝偉的安撫疏導(dǎo)勸解下，一項(xiàng)一項(xiàng)梳理撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、探視等各方面問題，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，雙方爭執(zhí)不下的房產(chǎn)也在郝偉建議下贈與孩子并做了公證。郝偉還主動從孩子入學(xué)、健康成長、具體探視、心理健康教育等方面為雙方釋法析理，提出意見建議。案件調(diào)解后，程某終于見到了心心念念的女兒，喜極而泣。而李某也解開了心結(jié)，表示要好好生活，努力掙錢，把女兒撫養(yǎng)好。

2021年1月，程某以夫妻感情破裂為由，將李某訴至山西省定襄縣人民法院請求離婚，法院判決二人不準(zhǔn)離婚。判后雙方仍未和好，程某在分居一年后再次訴至定襄法院請求離婚。由于孩子撫養(yǎng)權(quán)、共同財(cái)產(chǎn)糾紛等問題，特別是親子關(guān)系特殊導(dǎo)致案情復(fù)雜，又經(jīng)忻州市中級人民法院二審、山西省高級人民法院再審后，山西高院指令忻州中院再審本案。

“這個案子我下判容易，但案結(jié)不等于事了人和，如果判不好，以后遭罪的還是孩子。我之所以一直堅(jiān)持做調(diào)解，心里想著就是一切都為了孩子，盡量別讓孩子和我小時候一樣。斷案不是一紙冰冷的判決書，而是真正解民憂、紓民困?！焙聜フf道。