2024年5月9日，郝予安意外發(fā)現(xiàn)自己被工行太華北路支行批量開通個人養(yǎng)老金賬戶，事后通過銀行客服查詢到，這個突然冒出來的工行賬戶是工行西安太華北路支行開設(shè)的。

西安未央?yún)^(qū)法院一審民事判決書顯示，西安未央?yún)^(qū)法院認(rèn)為，他人代理開立個人銀行賬戶的，銀行應(yīng)要求代理人出具代理人、被代理人的有效證件以及合法的委托書等。對代理人身份信息的核驗(yàn)，應(yīng)比照本人申請開立銀行賬戶進(jìn)行。銀行、支付機(jī)構(gòu)收集消費(fèi)者金融信息用于營銷、用戶體驗(yàn)改進(jìn)或者市場調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式提醒消費(fèi)者是否同意。

1月3日，澎湃新聞以《“銀行被訴未授權(quán)批量開通養(yǎng)老金賬戶”一審：支付儲戶損失5000元》為題，報道了郝予安指控當(dāng)?shù)匾患夜ど蹄y行——工行太華北路支行，和社區(qū)居委會簽訂《批量開立個人養(yǎng)老金賬戶協(xié)議書》后，在居民全程不知情、未授權(quán)的情況下開通個人養(yǎng)老金賬戶一事。

“社區(qū)內(nèi)不止我一個被開通了個人養(yǎng)老金賬戶。我也多次約社區(qū)經(jīng)辦人和社區(qū)書記溝通，但對方一直在回避?！焙掠璋舱f，無奈之下，他向有關(guān)部門舉報，并將工行西安太華北路支行上級工行西安太華路支行訴至西安未央?yún)^(qū)法院。

經(jīng)審理，法院一審判決：涉事銀行在為原告郝予安開立養(yǎng)老金賬戶時，未盡到全面審查義務(wù)及告知義務(wù)，存在一定過錯，酌定由涉事銀行支付郝予安經(jīng)濟(jì)損失5000元。

西安未央?yún)^(qū)法院認(rèn)為，鑒于被告已將案涉養(yǎng)老金賬戶已經(jīng)銷戶，故對于原告要求停止侵權(quán)行為并銷毀原告相關(guān)身份信息的訴訟請求，本案不再處理。被告為原告設(shè)立養(yǎng)老金賬戶的行為，并未對原告的個人信用、名譽(yù)造成影響，也未影響到社會大眾對原告?zhèn)€人價值的評判，因此原告要求被告登報檢討并道歉的訴訟請求，依據(jù)不足，法院不予支持。

乐鱼LEYU手机在线登录入口此外，關(guān)于郝予安反映“違規(guī)批量開戶手續(xù)不全、開戶協(xié)議不合法及虛假開戶”的問題，陜西金融監(jiān)管局稱已調(diào)查完畢。而關(guān)于郝予安反映的“工商銀行為你所在小區(qū)其他居民違規(guī)開立個人養(yǎng)老金賬戶”的問題，陜西金融監(jiān)管局稱，因缺少客戶身份信息及授權(quán)委托材料，需要其在收到告知書后10個工作日內(nèi)補(bǔ)充提供涉及客戶的個人身份信息、委托授權(quán)書等材料。